t;恭而有礼quot;式的宴饮，实在觉得不自在。

    两次饭局后，我和彭明敏又恢复了不相往来的状态。谢聪敏偶尔与我联络，我多次请他侧面影响影响彭明敏。谢聪敏说：quot;李敖啊，老彭已经被海外那些新贵们包围啦，连我都讲不进去，也不敢讲话啦！quot;我笑说：quot;就是皇帝，也是打到天下后，才清除功臣、不纳忠言呀！怎么还没打到天下，只回台湾得意几天就忘形起来了，连老朋友都冷淡了？这样笨，还搞什么政治？quot;谢聪敏说：quot;老彭就是那样，我又有什么办法？quot;

    一九九四年八月二十二日，我看到彭明敏发表的《写在（台湾自救宣言）三十周年前夕》、又在头一天收到谢聪敏电传来的感言和电话、又看到报上他们的照片和庆祝活动，我忍不住在八月二十七日写了一封信，我严肃指出：

    ……你们三十年前的宣言，明明争的重点是自由民主，自由民主解决了，一中一台根本不是问题。你们的运动，其实是争自由争民主的运动。这个运动成功了，台湾变成了如国民党牛皮所说的quot;自由民主的灯塔quot;，不愁大陆不在内外压力下向光明认同，一旦大陆也跟你学习，成了自由民主的国家，是分是合都不是问题。如今若不在自由民主运动上定性定位，还在一中一台上落墨着眼，是舍本逐未、是以虚幻的海市蜃楼代替务实的自救功夫。－自由民主运动和一中一台好梦是两个完全不同的层次，但一实一虚，不可不弄清楚。你们既在三十年前做了先知，你们就有责任在三十年后矫正导向，能为三十年后的台湾导出正确的方向，才不愧为先知，才是你们的伟大……

    我又写道：

    彭老师文中指出quot;危险而无理智的中国情结quot;是错误的，这话反面解释，quot;安全而理智的台湾情结quot;，自是可行的。不过，依我的先知水平，（别忘了我也是先知！）我始终看不出来一中一台有可行性，一中一台论者三十年来，从未提出任何论证（理智的论证）证明如何达成一中一台、如何抵抗大陆，让他们放开黑手，让台湾去一台。有起码常识的人都能清楚知道大陆绝对有quot;犯台quot;的能力、都能清楚知道美国人不可靠，何况通达世情、通达国际大势的国际法权威彭老师及其门徒？虽然如此通达，却还高唱一中一台－只有空头主张、全无具体办法的一中一台，这不是好梦又是什么？这种一厢情愿（wishinking）的思考模式，施之于贩夫走卒匹夫匹妇，犹可说也；施之于台湾人的先知，不可说也！

    什么是一厢情愿？凡是提不出具体办法的号召，都属之。

    彭老师大作指摘quot;当局quot;不肯quot;以台湾名义重新申请加入联合国quot;，试问一旦彭老师成了quot;当局quot;，你能如愿以偿加入吗？

    加入联合国，quot;共匪quot;不亡，绝无可能，这是起码常识，彭老师太清楚了、太清楚了。别人可以一厢情愿打如意算盘以意淫联合国（其模式，与国民党意淫大陆--quot;反攻大陆quot;完全如出一辙），但是，彭老师怎可如此？这种quot;危险而无理智quot;，泛滥成灾，遂有quot;总统直选quot;等见诸彭老师大作，总统直选会带来独裁穹混乱，这也是政治学常识，别人争权夺利可以这样儿戏，前台大政治系主任怎可如此？

    彭老师说quot;台湾当局数年来一些政策确在沿着我们曾经提倡的大方向进行着quot;，只是太慢。但是，纵太慢，也似有进境，可是，二十年后的王位先知本人呢？）十年来的进境又在哪卫？难道进境只在quot;总统直选quot;一类么？易卜生（Ibsen）一八八二年写《人民公敌